YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6191
KARAR NO : 2017/5497
KARAR TARİHİ : 16.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Davacı…taraf 04.11.2014 havale tarihli dilekçe ile davasını tamamen ıslah ederek tam alacak davasına dönüştürüldüğünü belirtilmiş, 04.11.2014 havale tarihli yeni dava dilekçesi sunulmuş ve bu dava dilekçesinde, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı bakımından bilirkişi raporundaki miktarlara göre alacak miktarı artırılmıştır. Bu usul işlemi kanuna uygundur. Böylece, davacının netice olarak dava talepleri, 4.877,01 TL kıdem tazminatı, 924,56 TL ihbar tazminatı şeklinde belirlenmiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, dava belirsiz alacak davası olarak görülerek buna göre hüküm kurulması hatalıdır. İhbar tazminatı bakımından faiz tarihinin dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak hüküm altına alınması gerekli iken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan; “924,56 TL brüt ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcükleri çıkarılarak yerine “924,56 TL brüt ihbar tazminatının brüt 820,00 TL sinin dava tarihinden, 104,56 TL sinin ıslah tarihi olan 04.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.