YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2910
KARAR NO : 2017/9103
KARAR TARİHİ : 06.07.2017

Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar … ve …’ın (Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2016 tarih, 2014/185 Esas ve 2016/549 Karar sayılı ek kararıyla, anılan Mahkemenin 24/05/2016 tarihli kararının hüküm kısmının 2. maddesinde … olarak belirtilen isim … olarak düzeltildiği), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarih, 2014/185 Esas ve 2016/549 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 13/04/2017 tarih ve 94660652-105-22/3182-2017-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26/04/2017 tarih ve 2017/26027 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 290/2. maddesinde yer alan “(2) Muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan taşınır malın bu kişinin elinden rızası dışında alınması hâlinde hırsızlık, cebren alınması hâlinde yağma, hileyle alınması hâlinde dolandırıcılık, tahrip edilmesi hâlinde mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek cezanın yarısından dörtte üçüne kadarı indirilir. ” şeklindeki hükme aykırı olarak hırsızlık konusu malların sanıklara ait olmasına karşın hükmolunan cezadan indirim yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarih, 2014/185 Esas ve 2016/549 sayılı sanık … hakkındaki kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.