YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6123
KARAR NO : 2014/10298
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1985 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 321, 324, 329 ve 352 parsel sayılı 6500, 4656, 4125 ve 5281 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar …hudutları dahilinde kalması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. …, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 321, 324, 329 ve 352 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.