YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7482
KARAR NO : 2014/13687
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, Ziraat bankasının Aydın Yenipazar şubesinde şube müdürü olarak çalışmakta iken, Denizli Bölge Başkanlığının 07.09.2006 günlü yazısı ile 11.09.2006 tarihinden itibaren Ziraat bankası Kuşadası şubesinde geçici olarak görevlendirildiğini ancak davalı bankaca ikametgahını Aydın’da olduğundan bahisle 11.09.2006 – 05.01.2007 arası geçici görev süresince harcırah ödenmediğini ileri sürerek, harcırah alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, banka harcırah yönetmeliğinin 3.7 maddesi uyarınca görev bölgesi içinde yapılan nakillerde harcırah ödenmediğinden davacının Aydın şubesinden Kuşadası şubesine geçici görevlendirilmesinin farklı bölge niteliğinde olmadığını ve harcıraha hak kazanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı bankanın 4603 sayılı Yasa’nın 11.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı banka aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının harcı düzenleyen 4. paragrafının ve yargılama giderini düzenleyen 5. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerlerine,
“ 4-Davalı banka harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Davacıdan alınan 108,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

5-Davacının yaptığı harçlar hariç 146,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, “paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.