YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4011
KARAR NO : 2014/7067
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 6. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 11.04.2012 gün ve 2012/76-2012/432 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.12.2013 gün ve 2013/16591-2013/22135 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesinin 3. Fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin … 6. Tüketici Mahkemesi’nin 11.04.2012 tarihli dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair kararının onanmasına ilişkin 05.12.2013 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan kanun hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.