YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3673
KARAR NO : 2017/8495
KARAR TARİHİ : 19.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarına gelince;
TCK’nın 50/2. maddesine göre “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/2. maddesi gereğince tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyecek ise de, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocukla ilgili yasal zorunluluk nedeniyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsiz görülmediğinden tebliğnamadeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.