YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1485
KARAR NO : 2014/1464
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkemeye verdiği dava dilekçesi ile … Kadastro Mahkemesinin 2006/1 Esas, 2010/114 Karar sayılı ilamı ile verilen ve kesinleşen kararında … ve arkadaşları lehine karar verilmiş ise de; vekaletleri olmadığı halde sahte vekaletnameler ile dava açılıp davada temsil edildikleri iddiasına dayanarak yargılamanın iadesine karar verilerek tasarrufunda bulunan taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında …ve arkadaşları aynı iddiaya dayanarak zilyetliklerinde bulunan taşınmazların adlarına tescili talebi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin ek kararı ile yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.