YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14567
KARAR NO : 2014/1724
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, … Köyü çalışma alanında bulunan 172 ada 69 parsel sayılı 4131.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …, 194 ada 110 parsel sayılı 237.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …, 194 ada 111 parsel sayılı 203,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …, 203 ada 162 parsel sayılı 631.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …, 203 ada 165 parsel sayılı 344.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …, 264 ada 8 ve 265 ada 2 parsel sayılı 181.52 ve 1104.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar …, 199 ada 28, 203 ada 101, 102, 159, 210 ada 20, 264 ada 3 ve 265 ada 1 parsel sayılı 287.14, 290.59, 161.45, 1041.68, 203.55, 1503.09 ve 1846.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar …, 203 ada 161, 264 ada 5 ve 265 ada 5 parsel sayılı 108.10, 1668.55 ve 1173.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … ve 203 ada 158, 163, 263 ada 68, 89 ve 264 ada 4 parsel sayılı 346.02, 191.48, 1767.94, 1197.53 ve 522.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise … adına tespit edilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazlarının müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 172 ada 69 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamında belirtilen payları oranında tespit maliki …mirasçıları adına, çekişmeli diğer taşınmazların ise tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün 14. sayfasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında çekişmeli 203 ada 163 parsel sayılı taşınmaz yerine “203 ada … parsel” yazılması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kısa ve gerekçeli kararda yer alan “203 ada … parsel” şeklindeki ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine “203 ada 163 parsel” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
N/A