YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5305
KARAR NO : 2017/9128
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında aynı yere ilişkin 31.03.2013 tarihli tutanağa istinaden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.12.2013 tarihli iddianamesi ile açılan davada İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanık hakkında TCK’nın 163/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca neticeten 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, yine dava konusu yere ilişkin 19.12.2013 tarihli tutanağa istinaden 27.04.2014 tarihli iddianame ile İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tutanak ve iddianame tarihleri itibarıyla hukuki kesinti oluşmadığından bahisle TCK’nın 163/3, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükmedilen asıl cezadan mahsup edilmesi suretiyle 2 ay 15 gün hapis ve neticeten 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nin birleşen dosyasında tutanak tarihinin 25.09.2013, iddianame tarihinin 02.07.2015 olduğu, işbu dava dosyasında ise tutanak tarihinin 03.09.2013, iddianame tarihinin 20.01.2015 olduğu göz önüne alındığında; sanık hakkında tanzim edilen tüm suç tutanaklarının İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen yargılamanın iddianame tarihinden evvel olduğu, İzmir 7. Asliye Ceza mahkemesi tarafından da sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca ceza artırımı kararı verildiği, bu haliyle sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK’nın 163/3, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ancak daha önce yargılama yapıldığından sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanık hakkında mükerrer açılan davanın REDDİNE” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.