YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5072
KARAR NO : 2014/11497
KARAR TARİHİ : 17.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, …. çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün maliki bulunduğu 1238 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay’ca, davacı adına tescil edilen taşınmazın bir bölümünün komşu 2561 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı ve çifte tapu oluştuğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Yargıtay bozma ilamından sonra yörede yapılan ve kesinleşen uygulama kadastrosu ile davacıya ait 1238 parsel sayılı taşınmazın 267 ada 16 parsel numarasını aldığı ve taşınmazın sınırlarının düzeltildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.