YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/734
KARAR NO : 2014/7138
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 22. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.07.2012 gün ve 2011/307-2012/151 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.10.2013 gün ve 2012/15177-2013/17845 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 23.11.1999 tarihinde davalıya devir edilen … A.Ş. … Şubesi’nde 35.000 DM hesap açtırdığını, şube tarafından ikna suretiyle parasının … hesabına aktarıldığını, müvekkilinin alacağının ödenmediğini ileri sürerek, dönüşüm kuru dikkate alınarak 18.150,86 Euro’nun vade sonuna kadar akdi, sonrasında 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın borcu üstlenen … vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/15177 E, 2013/17845 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Borcu üstlenen … vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, borcu üstlenen … vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borcu üstlenen … vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen … harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.