YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7556
KARAR NO : 2017/2057
KARAR TARİHİ : 01.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan … vekilinin vekalet ücretine yöneldiği belirlenen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanıklar … ve … müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümleri 17/12/2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile “sanık müdafii” sıfatıyla ve müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği, 05/01/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile diğer sanık hakkında kurulan hükümleri de katılanlar vekili sıfatıyla temyiz ettiği, dilekçenin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, “katılan vekili” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.