YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13747
KARAR NO : 2014/20592
KARAR TARİHİ : 24.10.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin esasa dair kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, 5502 sayılı … Kanunu’nun 36. maddesi gözetilmeksizin, davalı …’ nın harçtan sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici …. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: …- Hüküm fıkrasının …-a) bendinin silinerek, hükümden çıkarılmasına, …-Hüküm fıkrasının …-b) fıkrasındaki “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kısmının çıkarılarak, yerine, “talep halinde davacıya iadesine” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24…..2014 günü oybirliği ile karar verildi.