YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18393
KARAR NO : 2014/1831
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/02/2012 gün ve 2010/504-2012/62 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece Çan İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça temyiz edilmiş davalı vekili ise katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak Dairemizce davalı vekilinin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosya arasında bulunamadığından HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahaline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen davalı vekilince temyiz harcı yatırılmadığına göre mahkemece temyiz isteminin reddine karar vermek gerekirken her hangi bir karar verilmeksizin dosyanın iadesi doğru olmamıştır. HUMK 434/son maddesinde belirtilen usulün yerine getirilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.