YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13048
KARAR NO : 2014/17281
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, bakiye ihbar tazminatı, bakiye 4 aylık ücret ve diğer haklar ile bakiye iş güvencesi tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava dilekçesinde temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmesi ve davalının işe iade talebini kabul etmeyip, 24.11.2009 tarihinde ödeme yapması karşısında iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen süre ücretine ödeme yapılan 24.11.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının iki ve üçüncü paragraflarındaki “ 02.03.2010 dava tarihinden “ tarih ve sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı “ işverenin kısmi ödeme yaptığı 24.11.2009 tarihinden “ tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.