YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/34537
KARAR NO : 2014/28993
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla mesai yaparak çalıştığını ancak karşılığının ödenmediğini ileri sürerek, fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Ancak davalı bankanın 4603 sayılı Yasa’nın 11.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi kabule göre de alınacak karar ilam harcının kabul ve redde göre oranlanamayacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
1- Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 2. bendi ile harcı düzenleyen 3.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine;
“2-Davacı tarafından yapılan (harçlar hariç) 9 adet tebligat gideri 48 TL, 8 adet posta gideri 71,70 TL, bilirkişi ücreti 300 TL olmak üzere toplam 419,70 TL yargılama giderinin %38 kabul oranı üzerinden 159,60 TL tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına

3- Davalı banka 4603 sayılı Yasa’nın 11.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan Kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan 135,00 TL harcın istek halinde davacıya iadesine ” bentlerinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan 17.09.2012 tarihli makbuz ile yersiz alınan 155,50 TL. temyiz harçlarının isteği halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.