YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10238
KARAR NO : 2017/7496
KARAR TARİHİ : 20.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü saat 13.30 sıralarında mağdur …’ın yetkilisi olduğu … Alış Veriş Merkezinden 1 litrelik bir adet Yeni Rakı’yı çaldığı, aynı gün saat 16:30 sıralarında aynı alış veriş merkezinden 1 litrelik bir adet Yeni Rakı’yı çaldığı, sanığın son olarak aynı gün akşam saat 19:50 sıralarında aynı alış veriş merkezinden 1 litrelik bir adet Yeni Rakı ve 1 adet 70’lik Absolit Votka’nın parasını ödemeden çıktığı sırada yakalandığı olayda, sanığın gündüz saatlerinde gerçekleştirdiği iki eyleminin tamamlandığı ve yine 5237 sayılı TCK’nın 142 ve 143. maddelerinin birbirinden bağımsız oldukları, her iki maddeye göre belirlenen cezanın birbirinden farklı nitelikte olabileceği, TCK’nın 142. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK’nın 61. maddesindeki koşullar dikkate alınacağı, TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasında olayın koşullarına göre hakime takdir yetkisi tanındığı, takdir yetkisinin de temel cezaya bağlı bir yetkiyi içermediği dikkate alınarak, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında TCK’nın 143. maddesi uyarınca üst oranda artırım yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bu nedenle bozma isteyen 1 ve 2 numaralı düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.