YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16883
KARAR NO : 2014/34610
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, hafta tatili, resmi tatil, fazla … ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı … gereğince fazla mesai,hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarından mahkemece yapılan takdiri indirimler hariç reddedilen 9711,57 TL üzerinden % 12 oranında davalılar lehine 1.165,40 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.’nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK’ un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının ek olarak “davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdikerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı … gereğince fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarından mahkemece yapılan takdiri indirimler hariç reddedilen 9711,57 TL üzerinden % 12 oranında 1.165,40 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılara yükletilmesine, 19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.