YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/293
KARAR NO : 2017/1555
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karışlıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … 11.07.2014 tarihli ifadesinden sonra verdiği ifade ve sorgusundaki beyanlarında kaçak ve usulsüz tespit tutanağının düzenlendiği tarih olan 17.01.2013 tarihinde ve öncesinde suça konu işyerini kullanmadığını, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 20.05.2013 olduğunu belirtmiş ise de düzenlenen kaçak\usulsüz tespit tutanağında sanığın imzasının olduğu, buna dair sanığın beyanlarına başvurulmayarak ve tutanak tanıkları duruşmaya çağrılıp dinlenmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması;
Söz konusu işyerinde sanığın oturduğu tespit edildiği takdirde;
2-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturuyor ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınarak,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.