YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/34796
KARAR NO : 2014/30103
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya ve oluşa uygun 15/08/2012 tarihli ek bilirkişi raporuna göre karar verilmesi, bu hususun karar gerekçesinde belirtilmesi ve dosyada 03/08/2010 tarihli bir bilirkişi raporu olmaması karşısında, gerekçede 03/08/2010 tarihli rapordan söz edilmesinin maddi hataya matuf olduğunun anlaşılmasına göre her iki tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL’nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.