YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/39481
KARAR NO : 2014/31612
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının, davalı işverenliğe 1475 sayılı Kanun’un 14/5 maddesindeki emeklilik koşullarını taşıdığını ve sağlık nedenleri ile emekli olacağını bildirdiğini ileri sürerek kıdem tazminatı alacağını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davacının Kurum’dan davalıya verilmek üzere emeklilik başvurusuna dair belge almadığını ve davalıya böyle bir belge sunmadığını, bu nedenle faiz başlangıcının dava tarihi olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davacı, davalıya yahut alt işverene emeklilik koşullarına ilişkin SGK belgesini dava tarihinden önce verdiğini ispatlayamamıştır, dosyadaki SGK yazısının davalıya yahut alt işverene tebliğ tarihi dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulü gerekir. Faiz başlangıcının fesih tarihi olarak kabulü hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ;
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatı alacağına ilişkin bendi tamamen çıkartılarak, yerlerine;
” 7690,08 TL. brüt kıdem tazminatının dava tarihi olan 03/01/2012 tarihinden itibaren bankalarca mevduta uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,”, bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.