YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/14
KARAR NO : 2020/3445
KARAR TARİHİ : 02.07.2020

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.06.2015 gün ve 2014/385-2015/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesinin davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemin ilişkin olup dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı Kiklop Mühendislik Mim. Müş. ve İnş. Ltd. Şti.’ye tebliğ edildiği, kararın adı geçen davalının vekili Av. … tarafından temyiz edildiği ancak dosya arasında bu davalıya ait usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin bulunmadığı aksine temyiz dilekçesi ekinde dava ile ilgisi tespit edilemeyen … isimli bir kişiye ait vekaletnamenin sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, Av. … lehine davalı Kiklop Mühendislik Mim. Müş. ve İnş. Ltd. şirketince düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamenin ikmal edilmesi, vekaletnamenin ikmal edilememesi halinde her halükarda diğer davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.