YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/889
KARAR NO : 2020/2286
KARAR TARİHİ : 25.06.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan redine, sanık … hakkında mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine
Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 gün 2019/16-144 sayı ile sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli yağma, hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanlarının, CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 21.11.2019 gün ve 2019/1712-2329 sayılı sanıklar … ve … hakkında “İstinaf başvurusunun esastan reddi” sanık … hakkında “Mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine” yönelik kararı, sanıklar …, … ve … savunmanları tarafından temyiz davası açılması üzerine; sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … hakkında hürriyeti tahdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar savunmanlarının; sanık … hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık savunmanının hükmün gerekçesine yönelmeyen vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanıklar … ve … yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin gerekçeli karar başlığında sanık … savunmanı avukat …’ın sanık … savunmanı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin “İstinaf başvurusunun esastan reddi-mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine” dair verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.11.2019 gün ve 2019/1712-2329 sayılı sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.