Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2018/11286 E. 2020/13110 K. 10.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11286
KARAR NO : 2020/13110
KARAR TARİHİ : 10.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın,son olarak 24.01.2014 tarihli duruşmada belirttiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesinin 7201 sayılı Yasanın 10. maddesine göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut 01.08.2012 tarihli “Yakalama ve Teslim Tesellüm Tutanağı” içeriğine göre, …Polis Kriminal Laboratuvarının 18.07.2011 tarih ve 2012/8116 sayılı cevabi yazısında, 08.07.2012 günlü başka bir olaydan elde edilen bulgularla yapılan karşılaştırmada her iki olayda kullanılan silahın aynı silah olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, öncelikle söz konusu raporun onaylı bir sureti getirtilip, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise dava dosyası getirtilip incelenerek birleştirilmesi mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması iddianame tarihi saptanıp hukuki ve fiili kesinti olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın, husumet duyduğu müştekinin işyerini hedef alarak silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 106/2-a madde ve fıkrasında belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.