YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6613
KARAR NO : 2020/5011
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi

Davacı, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. Maddesiyle düzenlenen prim teşvikinden yararlanmaya yönelik başvurusunu reddeden Kurum işleminin iiptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 13/12/2019 tarihli ek kararıyla temyiz talebinin kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Ek kararın yine davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.