YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20373
KARAR NO : 2012/2289
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.165,80 TL alacağın tahsili için … 4.İcra Müdürlüğünün 2010/3654 E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile … 4.İcra Müdürlüğünün 2010/3654 sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı olan 1.266 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3.fıkrasındaki “… asıl alacağın %40’ı olan 1.266 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine…” fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak (davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 141,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.