YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6278
KARAR NO : 2012/14437
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırma tebligatının muris…’a 05.09.1996 günü “birlikte ….’e” tebliğ edildiği ve….vekilinin 08.10.1996 günü … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/1111 esas sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açtığı, açılan davanın takip edilmemesi üzerine mahkemece H.U.M.K.’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca bedel arttırım davası açıldıktan sonra davacının her türlü dava hakkı düşeceğinden, açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.