YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10632
KARAR NO : 2012/15455
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.11.2011 gün ve 2011/14607 Esas – 2011/18421 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan istemleri H.U.M.K.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın bedeli tesbit edilip Hazine adına tesciline karar verildiği halde, taşınmaz üzerindeki fer’i ve mütemmin cüzlerin de Hazine’ye aidiyetine karar verilmediği anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ve Dairemizin 21.11.2011 gün ve 2011/14607-18421 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde ;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kümbet ve yapıların Hazine adına tapu kaydının şerh edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna; (taşınmaz üzerindeki fer’i ve mütemmim cüzleri olan 120 m2 kagir yapı, 4 adet herbiri 20 m2 lik kümbet ve 41 m2 kümbet ve müştemilatının Hazineye ait olduğunun tapu kaydına şerh edilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.