YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7034
KARAR NO : 2013/8649
KARAR TARİHİ : 07.06.2013

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Kazan Asliye Hukuk ve Ankara 5.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kazan Asliye Hukuk Mahkemesince; 23.07.2004 tarihinde yürülüğe giren kanun ile Kazan ilçesinin büyükşehir belediyesi sınırları içine alındığı, bu tarihten sonra açılan tüketici davalarının bağlı bulundukları ağır ceza mahkemelerinde oluşturulan müstakil tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 5. Tüketici Mahkemesi ise; dava konusu gözlüklerin kişiye özel imalat olduğu, uyuşmazlığın eser sözleşmesi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/d maddesinde hizmet, bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet olarak, 3/e maddesinde de, tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
Borçlar Kanunu’nun 355. maddesinde ise, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda dava; davacının davalı tarafla iki adet reçeteli gözlük yapımında biri yerli diğeri Fransız ürünü olmak üzere anlaştıkları ve davalının istenilen vasıfta ve teknik özellikte gözlüğü teslim edemediği iddasıyla peşin
olarak ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olup somut olayda, eser sözleşmesinin mevcut olduğu ve eser sözleşmesinin de genel hükümler ve Borçlar Kanunu’nun 355. maddesinde düzenlendiği anlaşıldığından, 4077 Sayılı Kanunun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.