YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6649
KARAR NO : 2020/8145
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın hakaret suçu nedeniyle yaptığı temyiz talebi hakkında yapılan incelemede :
Sanık temyiz dilekçesinde; hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiğini belirtmiş ise de, sanık hakkında hakaret suçundan açılmış kamu davası ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında müşteki Nurullah’a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle; TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında CGK’nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 karar sayılı kararı ve TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanık hakkında (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “4 ay” hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapılırken “1 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “1 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.