YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31202
KARAR NO : 2020/5055
KARAR TARİHİ : 08.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, köydeki katılanın yanına geldiği, kendisini …olarak tanıtarak telefonda …oca diye biriyle konuştuğunu, katılanın da tanıdığı …oca ile konuştuğunu düşündüğü, 13 adet büyükbaş ve 63 adet küçükbaş hayvanın 65.000 TL’ye satımı konusunda anlaştıkları, sanığın 14.000 TL parayı peşin verip, biri 5.000 TL ve diğeri miktarı ve lehdarı yazılmamış iki adet senedi …ismi ve TC kimlik numarası ile imzalayıp katılana verdiği, başkasına ait kimlik bilgileriyle bononun geçerlilik şartlarını taşımayan senet düzenlediği bu suretle sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Yargılamaya konu suça ve sahte olarak düzenlendiği iddia olunan senet asılları öncelikle emanete aldırılıp, mahkemece gözlemlenip aldatma yeteneğini taşıyıp taşımadığı tutanaklara yansıtılmadan, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.