YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20290
KARAR NO : 2012/2934
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde araç mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde, dava konusu aracın noterden satış sözleşmesi ile satın alınmasına rağmen trafik tescil kaydını kendi adına yaptırmadığını ancak aracın vergi borçlarından dolayı hakkında icra takibi başlatıldığından aracın mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespiti istenilmiştir.Davalı taraf duruşmalara katılmayarak davaya cevap vermemiş, mahkemece; noterde resmi olarak araç satışının yapılmasıyla aracın mülkiyetinin davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davalı …, 14.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafından açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir.Davayı kabul, HMUK.’nun 92.maddesinde, taraflardan birinin diğerinin davadaki neticei talebine muvafakat etmesi olarak tanımlanmış, 95.maddede ise kabulün, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada dava kabul edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan kabul hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.Bu itibarla HMUK 92 ve 95 maddeleri gereğince karar verilmek üzere ve bu nedenlerle yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.