YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2732
KARAR NO : 2012/3237
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı …Turz. ve İnş. San. Tic. A.Ş. vekili ipotek borçluları olan şikayetçiler aleyhinde teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçmiş, örnek 6 numaralı icra emri düzenlenerek borçlulara tebliğ edilmiş, borçluların şikayeti üzerine icra mahkemesince icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Bu karardan sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine, icra müdürlüğünce, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takiplere ilişkin örnek 9 numaralı ödeme emri düzenlenerek borçlulara tebliğ edilmiştir. Borçlular süresinde icra mahkemesinde limitin aşıldığı, alacağın muaccel olmadığı ve faize faiz talep edildiği itirazları yanında ilamsız takip için alınması gereken başvuru harcının ve ödeme emrinde takipte istenilenden daha az alacak istenilmiş olmasına rağmen buna ilişkin feragat harcının alınmadığı yönündeki şikayetlerinide bildirmişlerdir. Mahkemce, İİK.nun 150/a maddesi gereğince ödeme emrine itirazların icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden bahisle istemin reddine karar verilmiştir.
Borçlular tarafından mahkeme kararı temyiz edilmiştir.
İİK.nun 16.maddesi gereğince, icra müdürlüklerinin kanuna aykırı işlemlerine karşı icra mahkemesine şikayette bulunulabilir.
Borçluların icra müdürlüğünce alınması gereken harçların alınmadığına ilişkin başvuruları İİK.nun 150/a maddesi kapsamında kalan itiraz niteliğinde değil, İİK.nun 16.maddesinde düzenlenen memur muamelesine karşı şikayet niteliğindedir. İcra mahkemesince şikayetlerin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Aksine kanaatle istemin tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz istemlerinin kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.