YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8031
KARAR NO : 2012/15270
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.01.2012 gün ve 2011/18993 esas, 2012/641 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme nedenleri, HMUK’un 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümü için 180.711,70-TL bedel tesbit edildiği, acele elkoyma dosyasında tespit edilen bedel daha az olduğundan fark bedel olan 8.869,10-TL’nin depo edildiği bu bedel dışında, davacı idarece bloke edilmiş ya da davalılara ödenmiş fazladan bir bedel olmadığı halde; mahkemece fazla yatırılan 27.788,00-TL’nin iadesine karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturulduğu, bu yönüyle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı anlaşıldığından davacı idare vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin, 23.01.2012 gün ve 2011/18993-2012/641 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı idarenin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan, yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kısmi kamulaştırılması nedeniyle tespit edilen bedeli 180.711,70-TL olup acele elkoyma dosyasında tespit edilen bedel daha az olduğundan, fark bedeli olan 8.869,10TL depo edilmiş ve hüküm kurulmuş olduğu; idarece fazladan depo edilen ve ödenen bir bedel olmadığı halde, 27.788,00-TL’nin infazda tereddüte yol açacak şekilde idareye iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin birinci bendindeki, (fazla yatırıldığı anlaşılan 27.788,00-TL’sinin davacı Hazineye iadesine) rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.