YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3310
KARAR NO : 2012/7377
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık, 19.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 12500 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 03.12.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20.maddesine göre “Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.”, gene aynı tarifenin 3.maddesi uyarınca, kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunmuş, bu miktarlar tarifenin ikinci kısmının ikinci bülümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz. Mahkemece, bu tarifenin bahsedilen hükümlerine riayet edilmeden vekalet ücreti takdiri doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6.fıkrasından “4.708,35 TL” rakamları çıkartılarak yerine “1621 TL” rakamlarının ilave edilmesi, 7.fıkrasında “8.110 TL” rakamları çıkartılarak yerine “12.170 TL” rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 164.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.