YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1037
KARAR NO : 2012/5243
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece 9075 TL asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.nun 8/2.maddesine göre kira alacağı davaları tahliye, tesbit veya akdin feshi davaları ile birlikte açılmışsa Sulh Mahkemesinde görülür. Somut olayda; kira alacağı yanında böyle bir istem bulunmadığına göre, müddeabihin miktarına göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. Müddeabih miktarı itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece görev yönü gözetilmeden işin esasının incelenmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.