YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9037
KARAR NO : 2012/14793
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların ve kesilen ağaçlar ile zarar verilen ürün bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların ve kesilen ağaçlar ile zarar verilen ürün bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın el atmanın önlenmesi ve muhtesata verilen zarar karşılığı olarak kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedeli ile zararın tahsili istemine ilişkin olarak açıldığı halde mahkemece davanın niteliği yanlış değerlendirilmiştir.
Bu nedenle; öncelikle taşınmazın arsa mı yoksa arazi mi olduğu belirlenip, Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın hatalı nitelendirilmesi nedeniyle yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.