YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20282
KARAR NO : 2012/2919
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.648.09 TL cezai şart alacağının doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın kabul edilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 550,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükme, “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan ve takdir edilen 550,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.