YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1132
KARAR NO : 2013/7538
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının maliki olduğu müvekkilinin trafik sigortacısı bulunduğu aracın, kazası sonucu karşı araç sigorta şirketine ödenen 1.628,72-TL’nin, bedelin davalı taraf araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle 25.06.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin işleten sıfatı olmadığı, davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre göre,davanın kabulü ile, 1.628,72 TL’nin 25.06.2008 tarihinden itaberen işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,51 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.