YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4244
KARAR NO : 2013/6747
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasında Ordu İş Mahkemesi ve Fatsa Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının davalı tarafından iptal edilen sigortalılığın iadesi talebine ilişkindir.
Ordu iş Mahkemesince; sigortalılığın tespiti istenilen çalışmaların Fatsa’da geçtiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı kararı verilmiştir.
Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi ise; talebin kurum işleminin iptali olduğu, süresinde yetki itirazında bulunulmadığı, kesin yetki kuralı da olmadığı, davalının SGK olduğu, merkezinin Ankara, İl müdürlüğünün de Ordu olduğu, kurumun Fatsa’da şubesi bulunmadığından Fatsa mahkemelerinin yetkili olmadığı, davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 s. İş Mahkemeleri Kanununun 5.maddesinde; “İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” hükmü getirilmiştir. Yine, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15. Maddesinde ” Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır.” düzenlemesi uyarınca yetki konusunun 6100 sayılı Kanunun 6 ve 14. (1086 sayılı Kanun 9 ve 17.) maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda yetkili mahkeme, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’ nın bulunduğu Ankara İş Mahkemeleri veya işlemleri yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemeleridir.
Dosya kapsamından, davacının davaya konu çalışmalarının kontrollerinin ve iptali işleminin Ordu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce yapıldığı,, davacının çalışmalarının geçtiği Fatsa ilçesinde davalı kurumun şubesi olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ordu İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırlması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince Ordu İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.