YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6285
KARAR NO : 2012/2590
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

… ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Silivri 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 387/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 47 ada 19 sayılı parsel üzerinde bulunan bağımsız bölümün yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde 09.05.2002 tarihinde alınması nedeniyle ve aksi de kanıtlanmadığından edinilmiş mal olarak kabulü gerektiğinden, karar tarihi olan 24.03.2011 tarihine yakın bir tarihte tespit edilecek bir değerin hesaplamada gözönünde bulundurulması gerektiği halde, boşanma dava tarihi olan 14.07.2003 tarihindeki değerin hesaplamada gözönünde tutulması doğru değil ise de; temyiz edenin sıfatına ve aleyhe bozma yasağı kuralı uyarınca bozma sebebi yapılmasına olanak bulunmadığına göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.782,00 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.