YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9823
KARAR NO : 2013/11684
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığı belirterek sigortalıya ödenen 10.093,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur ve hasara itiraz edip davacı aracının kasko sigorta sözleşmesinde hususi olarak kayıt altına alınmasına rağmen kiralık olarak kullanılması sırasında kazaya uğradığını, bu nedenle davacının ödememesi gereken bir hasarı ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 427,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.