YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7899
KARAR NO : 2013/5205
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … Sigorta A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.4.2013 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı … Sigorta A.Ş vekili Av. … geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu … adına kayıtlı olup müvekkili tarafından davalı … şirketine kasko sigorta poliçesi yaptırılan aracın sigorta prim bedellerinin davalı bankadan alınan kredi kartı hesabından ödendiğini, sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 25.000,00 TL tazminatın 1.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, prim borcu ödenmediğinden sorumluluklarının doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı banka vekili primlerin kredi kartından ödenmesi için davacı tarafından verilmiş talimat bulunmadığını, müşteri adına talimat olmadan ödeme yapamayacaklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; Garanti Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, Garanti … Sigorta A.Ş. aleyhine
açılan davanın kısmen kabulü ile 19.250 TL tazminatın 29.06.2005 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 990.00 TL vekalet ücretinin davalı .. Sigorta A.Ş.den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.009,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.