YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1693
KARAR NO : 2020/2038
KARAR TARİHİ : 02.07.2020

Davacılar 1-… 2-… 3-… ile davalı … …, asli müdahil … arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.02.2018 gün ve 2015/31 E.-2018/86 K. sayılı karar istinaf edilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nce verilen 08.11.2018 gün ve 2018/604 Esas 2018/613 Karar sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.01.2020 gün ve 2019/353 E.-2020/205 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
İlk derece mahkemesince verilen 15.02.2018 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da temyiz ve karar düzeltme yolu bulunmakta ise de 6100 sayılı HMK’da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.
Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 16.01.2020 tarihli bozma kararında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından, davalı … … vekilinin isteminin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.