YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4746
KARAR NO : 2013/18675
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, kullanmış olduğu konut kredisi borcunu ödemesine ve ipoteğin de bu nedenle kaldırılmasına rağmen hakkında borcu ödemediği iddiası ile haksız şekilde takip başlatıldığını ileri sürerek … 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3130 sayılı takip nediniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulü ile 417,30 TL üzerinden borçlu olunmadığının tespitine, bakiye 9.202,19 TL yönünden davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 400,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HMUK’nın 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına ayrı bir fıkra olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.