YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11203
KARAR NO : 2020/9607
KARAR TARİHİ : 09.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmasında mağdurun kendisine sigara almasını istediğini, sanığın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığa küfür ederek vurmaya çalıştığını, bunun üzerine mağdura bir kaç kez vurduğunu, mağdurun da kendisine vurduğunu beyan etmesi, mağdurun beyanlarında sanıktan para istemesi üzerine tartıştıklarını beyan etmesi, tanık Pınar Genç’in ise sanığın telefonda kendisine, mağdurun kendisinden para istediğini, parası olmadığını söyleyince de bağırıp çağırdığını ve milleti başlarına topladığını, bıçağı mağdurun boğazına dayadığını beyan etmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.