YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2737
KARAR NO : 2013/7954
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu aracın hasarlandığını, kazada karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek, aracın hasarsız değeri ile hasarlı değeri arasındaki zarar ve değer kaybı olmak üzere toplam 7.900,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işlyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 31.10.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 10.400,00-TL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.400,00-TL’nin kaza tarihi olan 29.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasıda bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekili ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 555,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.