YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19222
KARAR NO : 2012/2955
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması-nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; aylık 2000 TL olarak ödenen yoksulluk nafakasının, artırılarak aylık 4000 TL’ye yükseltilmesi istenilmiştir. Birleşen davada ise; davalının gelir durumu (aldığı faiz gelirleri) gözetilerek, nafakanın kaldırılması talep edilmiştir.
Mahkemece; Asıl dava yönünden artırım talebinin reddine; Birleşen dava yönünden ise, davanın kabulü ile; yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 28/12/2009 tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı-k.davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Davacı- k.davalı vekili, temyiz dilekçesinde; hükümden sonra, taraf asillerin iştiraki ile düzenlenen 23/03/2010 tarihli “Sulh sözleşmesi ve protokolü” gereği anlaşmaya varıldığını belirterek; yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmektedir.
Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir (HMK.md.313/1). Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK.md.314).Davacı-k.davalı vekili, 23/03/2010 tarihli dilekçesi ile sulh olduğuna dair anlaşma yapıldığını bildirdiğinden, vaki sulh sözleşmesi ve protokolü çercevesinde, yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.