YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5446
KARAR NO : 2013/7880
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkillerinin çocuğu olan … ye, çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı anne … için 1.500,00 TL, davacı baba … için 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 15.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03/12/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 6.900,00 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, kazanın meydana gelmesinde küçüğün kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı … için 5.972,84 TL maddi tazminat ile 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı … için 780,38 TL maddi tazminat ile 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen Uzman bilirkişi raporunda belirtilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davalı … harç alınmamasına 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.