YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8184
KARAR NO : 2013/8512
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yolun bakım, onarım ve işaretlenmesinden sorumlu davalının kusuru ile aracın kaza yapması sonucu hasarlanması nedeni ile 9.740,00.-TL ödediğini belirterek % 75 kusur oranına göre 7.305,00.-TL hasar bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davanın 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesinde düzenlenen rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu, davacının halef olduğu gözetilerek davanın nitelendirilmesi yapılırken sigortalı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekmekte olup buna göre ticari bir dava olmayıp haksız fiile dayalı tazminat davası olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.